Queda en el limbo fecha para escoger nuevos jueces de la SCJ

Mientras crece la especulación, así como la polarización respecto a quién debe ser el presidente o presidenta de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) pospone sin fecha fija, su sesión para la deliberación respecto a ese asunto.

El ministro de justicia y vocero del CNM, Antoliano Peralta, informó ayer informó que “no sesionará en la tarde de este miércoles 21, como originalmente estaba previsto, debido a compromisos ineludibles por parte de su presidente”.
Peralta no precisó detalles de los compromisos que imposibilitan que el presidente de la República y del CNM, Luis Abinader, no pueda estar en la sesión que estaba convocada para hoy.

De acuerdo con el cronograma que había sido aprobado por los consejeros para elegir a los seis nuevos jueces de la Suprema, este viernes 23 vencería el plazo.

Peralta dijo que la posposición solicitada por el mandatario dará lugar a que la deliberación se produzca en una fecha que será anunciada próximamente, tras lo cual se realizarían de manera rutinaria la juramentación correspondiente y la eventual entrada en funcionamiento de los nuevos magistrados de la referida Alta Corte.

El CNM también escogerán a los jueces que ocuparán la función de primer y segundo sustituto del presidente, que hasta la fecha habían desempeñado los magistrados salientes, Manuel Herrera Carbuccia y Nancy Salcedo Fernández, respectivamente.

“El resto de las decisiones importantes tras esta deliberación corresponderá a la nueva composición del Pleno de la Suprema Corte de Justicia, esto es, la designación de los nuevos jueces en las Salas que corresponda, así como la decisión de cuáles de ellos ocuparán la presidencia de sus respectivas Salas, que es una decisión a ser tomada por su pares, de conformidad con lo establecido en la ley”, concluyó Peralta

Acuerdo entre PRM y FP

Un ambiente de especulaciones y conjeturas se han tejido entorno a quién sería el presidente o presidenta de la Suprema Corte: el jurista Fernando Langa o el juez de carrera Justiniano Montero, así como los otros cinco magistrados que sustituirán a quienes cesan de sus funciones dentro de unos días.

Participación Ciudadana denunció ayer que por un presunto acuerdo entre el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y la Fuerza del Pueblo, Langa sería la persona que asumiría la dirección del Poder Judicial.

“Si se inscribió Fernando Langa es porque eso está ya decidido. Por lo menos eso es lo que yo creo”, dijo Francisco Álvarez, coordinador de Participación, quien destacó que la posición institucional que tienen es que en esta ocasión quien presida esa alta corte debe ser un juez de carrera ya que los que tienen esa condición son el 75% de los integrantes de la Suprema Corte.

Mientras que el vicepresidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), Servio Tulio Castaños, destacó que el CNM es un órgano conformado por político, por tanto, el proceso de selección de jueces, es de “naturaleza política”.

“Quienes tienen como atribución elegir a los jueces de la Suprema Corte de Justicia es ese órgano. Y, ustedes tienen que estar conscientes de que ese es un órgano conformado por políticos”, afirmó Castaños Guzmán al destacar que los elegidos se escogen sobre la base del consenso.

En un encuentro con periodistas que cubren la fuente judicial, Henry Molina, enfatizó que el CNM es un ente político desde su creación..

“Lo primero tenemos que entender es que así como la Biblia es un libro religioso, la constitución de un país es un libro político y es la constitución política de un país y los órganos que establecen son órganos políticos. Y los órganos políticos actúan de conformidad con la política”, explicó el también miembro de la Magistratura.

El presidente de la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), Boris de León, espera que esto sea un proceso de elección donde se aplique la meritocracia de los participantes y que sea “un proceso visible y transparente”.

“Confiamos en que el Poder Judicial salga fortalecido de ese proceso de evaluación”, destacó al referir que se debe pensar en los retos inmediatos que se tienen para solucionar los problemas que tiene ese poder del Estado.

El proceso ha roto los parámetros anteriores con el surgimiento de un debate público visto con niveles de proselitismo por primera vez en favor de determinados aspirantes para la presidencia de la SCJ. Sectores lo entienden como un tipo de campaña sin precedentes en el desarrollo histórico de este proceso.

El 9 de octubre concluyó el proceso de entrevistas a los hombres y mujeres interesados en integrar la alta corte. Previo a ese proceso, los consejeros tuvieron acceso a la hoja de vida y referencias de los 88 profesionales preseleccionados convocados para el Salón Las Cariátides del Palacio Nacional los días 5,6, 8 y 9 del presente mes.

Jueces se están despidiendo

Mientras eso ocurre, el actual presidente de la alta corte, Henry Molina, y los magistrados Salcedo, Herrera Carbuccia y María Garabito, quienes decidieron no someterse a evaluación para un siguiente período, así como Francisco Jerez Mena y Vanessa Acosta, los cuales no fueron ratificados al ser evaluados, se han estado despidiendo de sus compañeros jueces y del personal administrativo que los ha acompañado en este trayecto.

Molina, desde hace más de un mes ha estado realizando encuentros de despedidas con periodistas que cubren la fuente judicial, como a través de actos de rendición de cuentas respecto al estatus del Poder Judicial que entregará a las nuevas autoridades.

En esta semana se dio a conocer la obra “Historia de la Organización Judicial en la República Dominicana”, publicación que abarca la evolución del sistema de justicia desde el año 2001 hasta 2026 y también se comunicó que el Poder Judicial alcanzó el mayor nivel de apertura entre 21 instituciones evaluadas en la Métrica de Justicia Abierta de la República Dominicana (MJA-RD), una medición desarrollada por el World Justice Project (WJP), con el acompañamiento del Poder Judicial y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Unos 20 jueces tienen méritos para ir a la SCJ

La abogada experta en derecho constitucional Maribel Reyes consideró que alrededor de 20 jueces evaluados reúnen las condiciones para integrar la Suprema.

Durante una entrevista en el programa Despierta con CDN, Reyes valoró las evaluaciones realizadas por el CNM y destacó la preparación de varios jueces de carrera y afirmó que algunos cuentan con méritos suficientes incluso para presidir ese órgano.

Si se inscribió Fernando Langa es porque eso está ya decidido. Por lo menos eso es lo que yo creo”
Francisco Álvarez
Coordinador Participación Ciudadana

Ustedes tienen que estar conscientes de que ese es un órgano conformado por políticos”
Servio Tulio Castaños
Vicepresidente ejecutivo Finjus

Así como la Biblia es un libro religioso, la Constitución de un país es un libro político”
Henry Molina
Presidente de la SCJ