Portada
Juez dicta tres meses de prisión preventiva contra Masha
Junto a la artista estaban Alexander Martínez Nolasco, alias “Habilidad”, de 18 años, y Karla Julisa, conocida como “Juliquin”, ambos de 19 años.
Santo Domingo.- La Oficina de Atención Permanente de la Ciudad Judicial de Santo Domingo Este dictó la mañana de este lunes tres meses de prisión preventiva contra la exponente urbana Ashley Mariel Sánchez, conocida artísticamente como Masha, y los demás implicados en el caso de presunto porte y tenencia ilegal de armas de fuego.
Junto a la artista estaban Alexander Martínez Nolasco, alias “Habilidad”, de 18 años, y Karla Julisa, conocida como “Juliquin”, ambos de 19 años.
La medida fue acogida por la magistrada Karen Casado Minyety, quien dispuso que las féminas cumplan la coerción en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Mujeres, mientras que el imputado masculino será trasladado a Najayo Hombres.
Tras concluir la audiencia, el abogado de la defensa, Henry Romero, calificó la decisión como “llena de irregularidades”, alegando inconsistencias en el arresto y en el registro de los vehículos involucrados en el proceso.
“Fue una decisión llena de irregularidades con relación al arresto, con relación al registro de los vehículos. Sorprendentemente, y digo sorprendentemente porque en un caso similar, con esa misma magistrada, la decisión fue totalmente diferente”, expresó el jurista.
Romero sostuvo además que la jueza actuó de manera “atípica”, asegurando que en otros expedientes con la misma tipificación jurídica las decisiones han sido distintas.
“Sin embargo, la magistrada, en una decisión atípica, porque no es como ella acostumbra a fallar, ha dispuesto prisión preventiva de tres meses para todos los imputados en ese proceso”, manifestó.
El representante legal informó que la defensa apelará la medida impuesta, al considerar que la Corte de Apelación podría variar la decisión.
“Para eso existen los recursos y nosotros vamos a hacer las gestiones para que esa resolución salga lo más rápido posible para entonces proceder a recurrir la misma, porque entendemos que en la corte de apelación el resultado va a ser totalmente distinto”, concluyó Romero.
