Testigo clave dice los Espaillat sabían el problema del techo de Jet Set

Al continuar con la audiencia preliminar contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por las 236 muertes en la tragedia del Jet Set, se escucharon las versiones de víctimas en el proceso.

En sus declaraciones, el exempleado de la emblemática discoteca, Gregory Adames, afirmó que Antonio Espaillat rehusó reparar la estructura. Esto debido a que lo quería hacer mediante un supuesto intercambio comercial.

Gregory Adames habló por primera vez ante un tribunal y no se contuvo.

El testigo estrella del Ministerio Público declaró ante el juez Raymundo Mejía que Antonio y Maribel Espaillat tenían conocimiento de las fallas estructurales. Estas ocurrieron en el techo del Jet Set y causaron la muerte a 236 personas.

«Desde que yo entré, se le mandaban al señor Antonio Espaillat y a la señora Maribel las informaciones de las constantes filtraciones dentro del establecimiento. «Se le venían informando al señor Antonio Espaillat los problemas tan graves de los pedazos y los plafones que estaban cayendo constantemente en la discoteca, que no era una sola vez, era siempre», manifestó Gregory Adames, testigo del caso Jet Set.

Adames aseguró que, pese a tener conocimiento, Espaillat no ordenó la reparación del techo, por alegada indisposición económica.

«Pero usted sabe por qué no se resolvieron, por qué no encontró a alguien que se lo hiciera por intercambio. No le gustaba pagar», afirmó Adames.

Testimonio clave apunta a conocimiento previo de fallas estructurales

Para su abogado, estas declaraciones ameritan que la acusación sea variada a homicidio voluntario.

A la petición se adhieren otras víctimas y defensas, quienes buscan la máxima condena contra los Espaillat.

«Están dadas todas las condiciones del dolo eventual para que el tribunal pueda asumir la calificación jurídica que nosotros invocamos junto a otros interesados respecto de un homicidio voluntario», comentó Plinio Pina, abogado de Gregory Adames.

De su lado, el juez Raymundo Mejía explicó que permitió el peritaje de los Espaillat, por un error procesal que cometió el Ministerio Público.

«Hay un derecho de defensa que nosotros le estamos diciendo al tribunal que se vería vulnerado si hoy obligamos a la defensa técnica de los imputados y a esos imputados a ejercer una defensa técnica y material sin haberse garantizado el acceso a medios de prueba y a medidas de investigación que el tribunal le ordenó», añadió Raymundo Mejía, juez.

«Nosotros vamos a seguir con este proceso, tengan ustedes el peritaje o no, porque ese peritaje ya está autorizado por un juez, porque evalúa el juez que necesitan ustedes el derecho de defensa y el derecho de contradicción, y se lo vamos a garantizar. «Si está listo antes de sus conclusiones, ustedes lo presentan; si no está listo, entonces ustedes se van a la fase que tengan que ir en caso de que haya suficiencia para una apertura a juicio», concluyó Plutarco Jaquez, abogado querellante.

El magistrado rechazó la solicitud de la defensa de aplazar la audiencia hasta tener el nuevo peritaje.

Será próximo este viernes, cuando el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional continúe con el conocimiento del juicio preliminar. Para las 10 de la mañana se espera que la barra de la defensa presente sus medios de prueba ante el tribunal.