Opinión
El aporte del Método D’Hondt a la representación proporcional/ Cristian Hidalgo
Cada 4 años nos toca leer los despiadados e infundados ataques al sistema de elección de escaños "método de D'hondt", porque algunas personas apostamos a ser políticos ignorando las reglas del juego, terminando algunos como "turistas electorales".
Como sanjuanero, permítome poner de ejemplo el pasado proceso electoral, para elegir a los 4 diputados de nuestra provincia. Sufragaron 127,672, de los cuales 122,640 son válidos.
FP | 30,060 | 24.51 % |
OTROS | 2,400 | 1.96 % |
Lo anterior, fue la votación general obtenida por cada partido en su respectiva boleta. El método que se ataca, asigna al PRM 3 escaños, al PLD nada y a la FP la diputación disponible. Si es cierto que el 57.57% votó para ser representados por el PRM en la Cámara, no menos cierto es que el 42.43% no se siente representado por dicho partido. ¿Sería justo que ese 42.43% se quedara sin una sola representación congresual?
Ahora vamos a ver el aporte que hizo cada uno de los candidatos a diputado, a su respectiva boleta, o lo que es lo mismo, el voto preferencial.
CARLOS | FRANK | ELVIRA | FABIANA | TOTAL PRM |
BUGUÉ | H. M. | CLARA | FRANCIS | TOTAL PLD |
MELIDO | DORIS | ALEX | MARICELA| TOTAL FP |
13,569 | 5,673 | 5,470 | 2,275 | 30,060
En el pasado ejercicio, lo único que hice fue quitarle 3 mil votos a Carlos, 3 mil a Frank y 2 mil a Elvira para asignárselos a Fabiana.
Si observan, el total de votos obtenidos por cada partido no ha variado en lo absoluto; tampoco varió la votación alcanzada por cada aspirante de la oposición. ¿Qué resultados hemos obtenido? Que de todos los candidatos, los más votados en el universo serían: Chijo, Frank, Elvira y Fabiana (los 4 del PRM).
¿Sería justo que en un escenario como ese, se lleve un solo partido los 4 representantes, con el 57.57% de los votos? Peor aún, ¿sabían ustedes, que con los mismos partidos, cada uno llevando sus 4 candidatos, con tan solo 14,000 votos (11.42%) podría un solo partido conquistar los 4 escaños, dejando sin representación al 88.58% del electorado? Eso sí sería injusto e ilegítimo. ¿Sigues estando de acuerdo en que sea eliminado?